lunes, abril 02, 2012

Experto: "La Postura Contundente De EE. UU. Sobre Siria Puede Provocar Muchas Víctimas"

En la cumbre de los denominados 'Amigos de Siria', celebrada este domingo en Turquía, se han discutido varios aspectos del conflicto sirio y la atención se ha enfocado en las medidas de presión al actual Gobierno sirio.

En particular, reconocieron al Consejo Nacional Sirio (CNS) como su principal socio en las negociaciones. A su vez, la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, amenazó al Gobierno de Bashar al Assad con enfrentarse a graves consecuencias si no depone las armas.

El analista político Adrian Mac Liman opina que la posición "contundente" de EE. UU. puede llevar a consecuencias muy tristes: provocar muchas víctimas entre el pueblo sirio.

"Como en la mayoría de los conflictos internacionales que involucran a las grandes potencias, EE. UU. ha adoptado una postura bastante contundente por no decir otra cosa. EE. UU. quiere que el Gobierno sirio deponga las armas, pero tampoco habla de las medidas que tienen que tomar los rebeldes. Este tipo de actitudes la hemos visto en otros países, la hemos visto concretamente en Yemen, y puede provocar muchas bajas, muchas víctimas", declaró a RT el experto.

Según constató Mac Liman, la situación en Siria "se está convirtiendo en una guerra civil". Entre tanto, según el experto "el Gobierno de Damasco después de haber visto las consecuencias de una intervención occidental 'pacífica' en Libia o en Yemen no quiere correr la misma suerte".

Durante la cita Clinton anunció que EE. UU. está dispuesto a proporcionar 12 millones de dólares de ayuda financiera para la oposición siria. Para el analista la crisis siria es una muestra más de que EE. UU. apoya solo a una parte del conflicto persiguiendo sus intereses.

En la cumbre en Estambul no han participado China y Rusia ya que no apoyan la política occidental en la resolución del agudo conflicto sirio. En este sentido el experto subrayó que "las dos grandes potencias mundiales Rusia y China están adoptando una postura mucho más cauta", resaltó.



Publicado: 01 abr 2012 | 18:10 MSK - Última actualización: 01 abr 2012 | 20:13 MSK
 

Turquía: Medio Oriente Será "Devastado" Por Una Guerra Regional Si Israel Golpea A Irán

El primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, dijo que las consecuencias de un posible ataque de Israel a Irán serían "desastrosas". Además criticó a la comunidad internacional por no prestar atención al arsenal nuclear israelí, mientras fija límites al proyecto energético iraní.

"Israel no debe atacar a Irán", dijo el mandatario turco a la prensa de su país tras volver de un viaje a Teherán. Según Erdogan, "la región entera sería devastada" en caso de una injerencia militar, cita el periódico Today’s Zaman.

El primer ministro también precisó que comparte las preocupaciones sobre las consecuencias de un ataque con el presidente estadounidense, Barack Obama, que ahora está bajo presión israelí y de la comunidad judía en EE. UU. que están a favor de dar pasos decisivos contra Irán.

La parte israelí todavía no descarta la posibilidad de una operación militar contra Teherán por temor a que desarrolle armas nucleares, aunque los iraníes lo rechazan, insistiendo en el carácter pacífico de su proyecto. Tal operación "no terminará como la guerra entre EE. UU. e Irak", sino causaría otra guerra, aseguró Erdogan.

Cerrar ojos a las armas nucleares de Israel


Hablando del programa nuclear de Irán, el primer ministro turco criticó a la comunidad internacional por hacer la vista gorda a los arsenales nucleares que, como muchos suponen, posee Israel.

Erdogan recordó que los países que ejercen mucha presión sobre Irán para que abandone su programa energético pacífico y le imponen sanciones no le prestan atención a Israel que podría ya tener las armas nucleares. Así reportó el periódico turco Hurriyet.

"Israel tiene entre 250 y 300 cabezas nucleares. Nadie discute eso", dijo. "Irán dice que no produciría cabezas nucleares. Dice que va a producir cierta cantidad de barras de uranio enriquecido y parar después de eso".

Negociaciones contra los planes bélicos

Tras visitar Teherán, Erdogan también propuso a la capital turca, Estambul, como la sede del futuro encuentro del sexteto de mediadores internacionales en el conflicto iraní, que se celebrará este mes.

Mientras tanto, las autoridades israelíes insisten en su "derecho a defenderse" de la presunta amenaza de Irán. Últimamente surgieron rumores de que antes del verano Israel podría enviar drones al territorio iraní. En marzo Tel Aviv fijó un límite de tres meses para Irán desactive su programa nuclear.

Publicado: 02 abr 2012 | 02:19 MSK - Última actualización: 02 abr 2012 | 02:48 MSK

Fuente: RT Actualidad

Siete Guerras Podrían Abatir Al Planeta En El Futuro Próximo

El reciente recrudecimiento de las tensiones en la región de Medio Oriente, las ambiciones acrecientes y la crisis financiera aumenta las posibilidades de nuevos conflictos armados. El sitio ruso rbc.ru junto con expertos militares y politólogos identificaron los focos de siete posibles guerras en un futuro cercano.

1. Guerra contra Irán

Uno de los problemas clave de la política internacional, que, según los expertos, está a punto de provocar el estallido de las operaciones militares a gran escala se relaciona con el programa nuclear de Irán.

El jefe del Centro de Pronóstico Militar, Anatoli Tsyganok, cree que una solución militar al problema nuclear de Irán "por parte de los estadounidenses, los israelíes o de su esfuerzo conjunto" es el escenario más probable para el futuro cercano.

Sin embargo, según algunos expertos, una supuesta "conspiración" de la República Islámica es solo un pretexto para el estallido del conflicto.

"La razón principal para desencadenar una guerra contra Irán es liquidar el centro de la consolidación del mundo islámico, que representa Irán. Y el centro es estrictamente antioccidental, que bajo ciertas condiciones podría consolidar alrededor países islámicos", opinó el doctor en ciencias militares, Konstantín Sivkov.

2. Una guerra en Medio Oriente

Medio Oriente se parece cada vez más a un barril de pólvora que puede estallar en cualquier momento. "Es difícil predecir qué y dónde… El nivel de preparación para este proceso es muy alto, por lo que desde el Atlántico africano -Mauritania y Marruecos- a las fronteras del subcontinente indio, en el próximo par de años puede ocurrir todo", dijo el jefe del Instituto del Medio Oriente, Evgueni Satanovski.

El primer conflicto real puede ocurrir en Siria, donde en marzo pasado comenzaron disturbios en línea con la "primavera árabe". Los expertos indican que en un año electoral, EE. UU. no va a interferir en el conflicto sirio. Sin embargo, no descarta la ayuda a la oposición de Siria en forma de dinero y armas.

3. China se prepara para atacar

La consolidación de las posiciones económicas y políticas de China también figura como uno de los posibles escenarios para futuras operaciones militares. Los potenciales adversarios del gigante asiático son por ejemplo Vietnam, Taiwán, Estados Unidos, la India e incluso Rusia, cuyo territorio oriental escasamente poblado es un sabroso bocado para el país asiático.

El rápido desarrollo de China crea muchos problemas para el país, tanto demográficos como económicos y ecológicos. Es posible que la única manera de evitar una grave crisis para Pekín sea la expansión militar.

Los expertos destacan que la guerra más probable es entre EE. UU. y China.

4. Una Corea contra otra Corea

Otro antiguo foco de tensión es Península de Corea, donde desde la Segunda Guerra Mundial se observa una confrontación entre los dos países, con ideologías diferentes, que tiene todas las posibilidades para entrar en una fase de conflicto armado. Aunque en febrero del año pasado trataron de sentarse a la mesa de negociaciones, la relación entre ellos no se puede calificar de buena vecindad.

Un argumento importante en el conflicto coreano son las armas nucleares que posee Corea del Norte.

5. Sobre las ruinas de la Unión Soviética


Los expertos predicen un futuro inquietante en el territorio de la antigua Unión Soviética. En el centro de las tensiones se destaca un tema de larga data: el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán de Nagorno-Karabaj.

Además las actuales relaciones entre Tayikistán y Uzbekistán causan preocupaciones a la luz de la colocación de minas fronterizas, problemas de tránsito de mercancías y la controversia en torno a la central hidroeléctrica Rogunskaya.

6. Batalla de los tuaregs


Según los expertos, en un futuro próximo, los países africanos mantendrán de los puntos más calientes en el mapa mundial.

La principal causa de grandes conflictos en el continente será la rebelión de tuaregs. Se trata de una tribu nómade que desde hace años lucha por su propio Estado, muchos rebeldes han servido en unidades de elite de Muammar Gaddafi.

Otra causa de grave conflicto será la lucha por los depósitos de uranio que pertenecen a los franceses y chinos y que fueron tomados por los tuaregs.

Entre los principales focos de tensión figuran Libia, Sudán, Eritrea y Etiopía pero se descarta que un levantamiento pueda estallar "en cualquier lugar y en cualquier momento"

7. La tercera guerra mundial

El término "tercera guerra mundial" no ha quedado en el ámbito de la "ficción", afirman los expertos. En ese sentido destacan que el conflicto podría originarse por la crisis financiera mundial y se enfrentarán coaliciones formadas sobre la base de preferencias de los países acerca del orden mundial: un modelo de dominio de los países desarrollados y  un modelo de un mundo multipolar.

La primera coalición, según los expertos, será liderada por la OTAN bajo los auspicios de Estados Unidos, el segundo aún no se ha establecido. Sin embargo, el doctor de ciencias militares K. Sivkov cree que "como un prototipo de tal unión podría servir la Organización de Cooperación de Shanghái (SCO) o la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC)".

Los expertos señalan que la tercera guerra mundial se convertirá en una plataforma de exposición de los nuevos tipos de armas que no hayan sido utilizadas o han sido prohibidas, incluidas las armas de destrucción masiva.

Si se desata, afectará a una gran proporción de la población del mundo, cubriendo casi todos los continentes, océanos y mares. "Por fin se podría cubrir el período comprendido entre 6 y 7 a 25 y 30 años. En las hostilidades pueden participar más de 100 millones de personas de ambas partes. La pérdida demográfica total de la población mundial podría ser superior a varios cientos de millones de personas", predice Sivkov.

Publicado: 02 abr 2012 | 03:12 MSK - Última actualización: 02 abr 2012 | 04:47 MSK

Fuente: RT Actualidad

La Cárcel De La CIA En Polonia: ¿Un Secreto A Gritos?

¿Es posible que la CIA haya estado torturando terroristas en territorio polaco? Durante varios años, la idea de que Polonia pudiera permitir que la CIA operase una prisión secreta en una remota región de su territorio fue tratada como una idea descabellada por los políticos del país, los medios y el público en general.

En una serie de revelaciones y declaraciones políticas, los líderes polacos han llegado más cerca que nunca de reconocer que los Estados Unidos mantuvieron un centro secreto de interrogatorios para sospechosos de terrorismo entre 2002 y 2003 en ese país de Europa del Este.

El primer ministro, Donald Tusk, dijo el jueves que Polonia se ha convertido en "víctima política" de la fuga de información por parte de funcionarios de Estados Unidos que sacaron a la luz aspectos del programa de indagaciones secretas.

"Polonia dejará de ser un país donde los políticos, incluso si están trabajando codo con codo con la mayor superpotencia, puedan hacer algún acuerdo por debajo de la mesa", dijo Tusk, quien asumió el cargo cuatro años después de que el sitio fuera clausurado.

"Polonia es una democracia donde la legislación nacional e internacional debe ser respetada", dijo Tusk.

Explicaciones tardías

Para algunos, estas declaraciones sonaron como un reconocimiento postergado de que Polonia permitió a los EE. UU. manejar el sitio secreto, donde sospechosos de terrorismo eran sometidos a duras tácticas de interrogatorio consideradas por los defensores de derechos humanos como torturas.

El pasado martes la historia dio un nuevo giro cuando un reconocido periódico polaco, Gazeta Wyborcza, informó de que los fiscales han acusado al ex espía jefe Zbigniew Siemiatkowski de haber permitido la existencia de este sitio. Siemiatkowski fue acusado de privar a los prisioneros de guerra de su libertad y permitir el castigo corporal.

Hasta el momento ni el ex presidente Bush ni la CIA han revelado oficialmente la ubicación de estos centros secretos en otros lugares del mundo, pero los funcionarios de Inteligencia, además de informes de aviación y grupos de derechos humanos, dicen que tales instalaciones también existieron en Afganistán y Tailandia, así como en Polonia, Lituania y Rumanía.

Grupos de derechos humanos creen que alrededor de ocho presuntos terroristas estuvieron retenidos en Polonia, incluyendo a Khalid Sheikh Mohammed, el autoproclamado cerebro de los atentados del 11 de septiembre; Abd al-Rahim al Nashiri, un ciudadano saudí acusado de orquestar el ataque en 2000 en el buque Cole en el que murieron 17 marineros, y Abu Zubaydah, un palestino sospechoso de terrorismo.

Ex dirigentes no sabían nada

El ex presidente Aleksander Kwasniewski y el ex primer ministro Leszek Miller, que gobernaron el país en ese entonces, han negado vehementemente la existencia de la prisión.

Sin embargo, han expresado su apoyo para el programa de interrogatorios con el argumento de que los EE. UU. y sus aliados estaban en guerra con los terroristas después de los ataques del 11-S y que se necesitaban medidas drásticas. "Siempre voy a estar del lado de las mujeres, los niños heridos y las víctimas de los ataques", dijo Miller en una entrevista radial esta semana. Incluso el ex presidente Lech Walesa, luchador emblemático por la democracia, dijo que está "en contra de la tortura... pero esto es una guerra y la guerra tiene sus reglas particulares".

Los defensores de derechos humanos dan la bienvenida a la nueva apertura de investigaciones de estos actos que van en contra de la Constitución polaca, y esperan que en el futuro las agencias de inteligencia puedan cooperar unas con otras, aunque siempre respetando las leyes y sabiendo que las cosas que hacen de manera encubierta, pueden revelarse tarde o temprano.

Publicado: 01 abr 2012 | 12:21 MSK - Última actualización: 01 abr 2012 | 17:42 MSK

Fuente: RT Actualidad

Las Malvinas: Objeto De Discordia 30 Años Después De La Guerra

Argentina celebra el trigésimo aniversario de la guerra con el Reino Unido por las islas Malvinas. Varios actos conmemorativos se desarrollan en la capital de la provincia sureña de Ushuaia, en Tierra del Fuego. La fecha será conmemorada también en Buenos Aires.

Las tensiones entre ambos países aumentaron en los últimos dos meses con el envío de un buque militar a la zona y la denuncia de militarización de la región por parte de Argentina. El primer ministro británico, David Cameron, señaló que defenderá el derecho de los isleños a decidir su propio futuro. Entretanto, Argentina amenazó con querellar a los bancos estadounidenses y británicos si estos asesoran a las compañías responsables de la industria petrolera en las Malvinas. Varios analistas creen que el colonialismo británico es el problema clave en la disputa sobre las islas.

Buenos Aires y Londres se disputan la soberanía de las Malvinas desde el siglo XIX. Después de la guerra de 1982, el archipiélago se considera como territorio de ultramar del Reino Unido, pero varios países apoyan a Argentina en sus reivindicaciones. En los últimos años el hallazgo de importantísimos recursos petrolíferos en la zona de explotación que abarcan las islas centra gran parte de los intereses en la disputa. Aún así, algunos analistas aseguran que el problema de fondo sigue siendo la cuestión del colonialismo.

Así el analista internacional Pedro Brieger afirma que “el Reino Unido contempla a las Malvinas como cualquier otro territorio que dice que le pertenece por herencia colonial. Han sido un imperio, se siguen considerando un imperio y se aferran a cualquier territorio como se aferran a Gibraltar o a otros territorios más allá de lo estratégico o económico”.  El experto añade que el Reino Unido está en las islas “desde antes que existiera el descubrimiento de petróleo” y señala que “en la mentalidad de una potencia colonial, la visión que tienen es que los territorios son propios”.

Un reclamo territorial histórico, al servicio de la dictadura argentina
En Argentina, la antinomia 'democracia/dictadura' es fundamental para entender el contexto. Según algunos analistas, el régimen dictatorial utilizó un reclamo histórico del pueblo para intentar perpetuarse en el poder.

Así el historiador Felipe Pigna señala que “la gente recibía un bombardeo informativo con una causa que históricamente, desde la infancia, venía siendo una causa nacional. Mucha gente se confundió y fue a la plaza creyendo que apoyaba una causa nacional y de alguna manera le estaba dando oxígeno a una dictadura asesina”.

Los combatientes argentinos, muchos de los cuales apenas tenían cumplidos los 18 años y fueron enviados al campo de batalla sin ninguna instrucción ni experiencia, recuerdan hoy el hambre, el frío y los abusos a los que fueron sometidos por sus propias fuerzas militares.

Por ejemplo, Pablo de Benedetti, un ex combatiente argentino, recuerda que cuando terminó la guerra los ingleses “no entendían cómo nosotros [los argentinos] no estábamos bien alimentados cuando la isla estaba repleta de contenedores llenos de comida. Algo que no se explicaba”.

Pero los errores del dictador Galtieri no solo fueron tácticos, sino también estratégicos, poniendo de relieve sus esperanzas de que EE. UU. lo iba a apoyar en el conflicto. El historiador Pigna explica que Galtieri “creía que iba a tener el aval de EE. UU. por la gran colaboración que había prestado Argentina en la represión de las guerrillas centroamericanas de El Salvador y Nicaragua. Creía que EE. UU. entre Argentina y su histórica aliada de la OTAN que era Inglaterra, de toda la vida, iba a elegir a la Argentina, y eso era imposible”.

El apoyo logístico de EE. UU. a Gran Bretaña fue fundamental para la definitiva derrota de Argentina, que el 14 de junio firmó su rendición acelerando el fin de la dictadura y otorgándole a Margaret Thatcher la victoria que necesitaba para salir de su propia crisis interna.

Fueron más de 900 los soldados que no volvieron nunca a sus hogares, 649 argentinos y 268 británicos. Por razones distintas y ajenas a las intencionalidades de los líderes políticos de cada país, todos ellos estaban convencidos de que luchaban por una causa justa.

Desde 1965, con su primera resolución sobre las Malvinas, la ONU insta a ambas naciones a sentarse a discutir diplomáticamente la cuestión de la soberanía. En este nuevo aniversario el tema llegará también en unos días a la Cumbre de las Américas que se celebrará en Colombia. Será una buena oportunidad para que los dos gobiernos puedan demostrar, desde la experiencia que trae el dolor irreparable de la guerra, que se puede soñar con un mundo donde la negociación y la paz se impongan siempre ante las armas.



Publicado: 02 abr 2012 | 12:27 MSK - Última actualización: 02 abr 2012 | 15:24 MSK
 

Rusia afirma que “amigos de Siria” están en contradicción con solución pacífica

El ministerio ruso de Relaciones Exteriores estimó el lunes que la conferencia de los "Amigos de Siria", reunida el domingo en Estambul, estuvo en contradicción con "los objetivos de una solución pacífica del conflicto" en ese país.

"Las intenciones y garantías expresadas en Estambul en favor de un apoyo directo, incluso militar y logístico, a la oposición armada (...), están incontestablemente en contradicción con los objetivos de una solución pacífica del conflicto", indicó la cancillería rusa en un comunicado.

Por otra parte, Moscú lamentó el carácter "unilateral" de la reunión en la que "el gobierno de Siria no estaba representado".

El ministerio ruso no precisó a qué países se refería, cuando Estados Unidos y Turquía llamaron la semana pasada a una ayuda "no militar" a los rebeldes.

Destacan la urgencia de apoyar el plan de Kofi Annan que plantea el cese de toda forma de violencia por todas las partes bajo supervisión de la ONU, la entrega de ayuda humanitaria y la liberación de las personas detenidas arbitrariamente.

"Es extremadamente importante en lo inmediato concentrarse en (...) el apoyo a todas las partes (del conflicto) sin excepción para la puesta en práctica de la propuesta de Kofi Annan", destacó la cancillería rusa.

Fuente: Telesur-TV

Suspenden operaciones militares para facilitar liberación unilaterales de las FARC

El Ministerio de Defensa de Colombia ha ordenado suspender todas las operaciones militares y policiales desde las 18.00 horas del domingo (01.00 horas del lunes en España) en la zona donde se llevará a cabo el operativo de liberación de los diez uniformados retenidos por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

De acuerdo con el protocolo de seguridad firmado por las partes que intervienen en la misión humanitaria, la suspensión de las operaciones militares y policiales en dicha zona permanecerá vigente hasta las 6.00 horas del martes.

En concreto, se suspenderán los vuelos de aeronaves militares y civiles sobre la zona. Así, los vuelos comerciales que por razones técnicas tengan que volar por debajo de los 20 mil pies de altura deberán desviar su ruta. "Solo se autorizarán los vuelos nacionales e internacionales de las líneas aéreas con plan de vuelo vigente", aunque sin realizar vuelos circulares.

Del mismo modo, se suspenderán los movimientos de tropas por vías terrestres o campo abierto y por vías fluviales, incluyendo el desembarco de tropas aerotransportadas, "sin perjuicio de la necesaria movilización de unidades de la Policía Nacional en zonas urbanas que tengan como finalidad el mantenimiento del orden".

El protocolo de seguridad añade que "si durante el periodo de suspensión de las actividades militares y policiales ocurre una emergencia médica y se presenta la necesidad de evacuar enfermos o heridos de la Fuerza Pública presentes en dicha zona, la evacuación médica se ejecutará por el Comité Internacional de Cruz Roja (CICR) con el apoyo del Gobierno de Brasil".

En vista de que la entrega de retenidos se producirá en dos etapas, la suspensión de las acciones militares regirá también en dos etapas, la primera de las cuales irá hasta el martes 3 de abril a las 6 de la mañana y la segunda desde este mismo martes a las 6 de la tarde, hasta el jueves 5 de abril a las 6 de la mañana.

Los uniformados serán trasladados a Villavicencio, donde permanecerán unos pocos minutos –fundamentalmente para cambiarse de ropa — y luego seguirán su viaje en un avión de la Policía Nacional hacia Bogotá, donde se reencontrarán con sus familias.

Después de su arribo al aeropuerto militar de Catam, los uniformados serán trasladados al Hospital Militar y la Clinica de la Policia Nacional para la respectiva valoración médica y someterse a los tratamientos que recomienden los facultativos.

Los retenidos cuya liberación anunciaron las Farc desde diciembre pasado, son los militares Luis Alfonso Beltrán Franco, Luis Arturo Arcia, Róbinson Salcedo Guarín y Luis Alfredo Moreno Chagüeza, y los policías Carlos José Duarte, César Augusto Lasso Monsalve, Jorge Trujillo Solarte, Jorge Humberto Romero, José Libardo Forero y Wilson Rojas Medina.

Este domingo en la tarde llegaron a territorio colombiano los dos helicópteros brasileños en los cuales retornarán a la libertad los plagiados por las Farc.

La exsenadora Piedad Córdoba, quien viajó en uno de los aparatos desde la población de San Gabriel de Cachoeira, hasta el aeropuerto Vanguardia de Villavicencio, dijo que espera que este lunes a las 8 de la mañana, si el tiempo lo permite, partan de este terminal los aparatos hacia el sitio donde se encuentra el primer grupo de retenidos que retornará a la libertad.

“Mañana salimos temprano, todo va a salir muy bien”, expresó la excongresista, quien reiteró que solo cuando los helicópteros estén en vuelo, las Farc entregarán las coordenadas del lugar donde se producirá la primera entrega.

Fuente: Telesur-TV